KI-Training mit literarischen Texten

Bislang gilt das Training von Sprachmodellen als legal. Aber Gerichte differenzieren nach Stufen in diesem Prozess und für jede gelten andere Regeln. USA und Japan verfolgen ganz andere Ansätze. Ein Überblick über Rechtslage, Interessen und offene Fragen.

Von Christian Lange-Hausstein

Urheberrecht Training Einwilligung TDM Fair Use LAION-Urteil Trainingsvervielfältigung DSM-Richtlinie Opt-out

Hier erscheint nach Ostern 2026 ein Dossier zum Training von KI mit literarischen Werken. Die unter diesem Platzhalter stehenden Quellen sind auf dem neuesten Stand.

Bis dahin kannst Du unter “Essayreihe” in meinen beiden aktuell erschienen Essays die wichtigsten Aspekte zu dem Komplex nachlesen.

Unter “Aktuelle Entwicklungen” kannst Du Dir auch alle neuen literarischen und rechtlichen Entwicklungen im Kontext ansehen.

Quellen

Bartz v. Anthropic PBC, No. C 24-cv-5417, N.D. Cal., 23.6.2025.

DSM-Richtlinie: Richtlinie (EU) 2019/790 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. April 2019 über das Urheberrecht und die verwandten Schutzrechte im digitalen Binnenmarkt.

GEMA, Pressemeldung „Erstes KI-Grundsatzurteil in Europa: GEMA setzt sich gegen OpenAI durch“, 11.11.2025, www.gema.de/de/w/grundsatzurteil-gema-gegen-openai.

Heise Online, „KI-Training: Normalsprachlicher Nutzungsvorbehalt reicht OLG Hamburg nicht“, 11.12.2025, www.heise.de/news/KI-Training-Normalsprachlicher-Nutzungsvorbehalt-reicht-OLG-Hamburg-nicht-11111489.html.

Heise Online, „Länder wollen Urheberpauschale für KI“, 25.10.2025, www.heise.de/news/Laender-wollen-Urheberpauschale-fuer-KI-10868956.html.

Initiative Urheberrecht, „OpenAI legt Berufung ein“, 9.12.2025, urheber.info/diskurs/openai-legt-berufung-ein.

Japanisches Urheberrechtsgesetz, Art. 30-4.

Kadrey v. Meta Platforms Inc., No. 23-cv-03417-VC, N.D. Cal., 25.6.2025.

KI-Verordnung: Verordnung (EU) 2024/1689 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juni 2024 zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für Künstliche Intelligenz.

Kuschel/Rostam, „If It Looks Like a Duck: Zum Urteil des LG München in Sachen GEMA gegen OpenAI“, Verfassungsblog, 18.11.2025, verfassungsblog.de/lg-munchen-gema-open-ai/.

Lange-Hausstein, „Sollen Autorinnen und Autoren für das Training von KI mit ihren Texten Geld bekommen?“, manuskripte, 2026.

LG Hamburg, Urteil vom 27.9.2024, Az. 310 O 227/23 (LAION).

LG München I, Urteil vom 11.11.2025, Az. 42 O 14139/24 (GEMA/OpenAI).

OLG Hamburg, Urteil vom 10.12.2025, Az. 5 U 104/24 (LAION).

Rundfunkkommission der Länder, Beschluss vom 3.12.2025, „Künstliche Intelligenz und Urheberrecht“, rundfunkkommission.rlp.de.

Rundfunkkommission der Länder, Eckpunkte Digitale-Medien-Staatsvertrag Teil 2, 22.10.2025.

Diskurs-Update erhalten

E-Mail bei neuen Dossiers und Entwicklungen erhalten

RSS-Feed

An Diskussion teilnehmen

Ergänzungen, Argumente oder Quellenhinweise sind jederzeit willkommen.

Kontaktinfos findest Du hier: Kontaktseite

Zitiervorschlag

Lange-Hausstein/KI-Literatur.de, Dossier „KI-Training mit literarischen Texten “, V0.1, Stand 10.02.2026, Rn. [Nummer].